anuncios patrocinados

Fallece en extrañas circustancias bebe de 7 meses en cuarteria de la Sm 64

Ofertas

Una be­bé de tan so­lo sie­te me­ses fa­lle­ció en me­dio de ex­tra­ñas cir­cuns­tan­cias, po­si­ble­men­te por la de­sa­ten­ción de su ma­dre, quien fue de­te­ni­da jun­to con una mu­jer y un hom­bre con quie­nes com­par­tía una ha­bi­ta­ción en una cuar­te­ría de la Su­per­man­za­na 64.

Las pri­me­ras ver­sio­nes in­di­ca­ron que la pe­que­ña te­nía tres días con ca­len­tu­ra, sin re­ci­bir los me­di­ca­men­tos in­di­ca­dos, pe­ro tam­bién sa­lió a re­lu­cir que pre­sen­ta­ba al­gu­nos ras­gu­ños en el cue­llo, co­mo una evi­den­cia de po­si­ble es­tran­gu­la­mien­to, lo que no ha si­do con­fir­ma­do has­ta el mo­men­to.

La ma­dre de la ni­ña, Co­ri­na Her­nán­dez Pé­rez, de 18 años, ori­gi­na­ria de Chia­pas, fue de­te­ni­da por agen­tes ju­di­cia­les pa­ra ser in­ves­ti­ga­da, jun­to con su com­pa­ñe­ra de cuar­to, Le­ya­ni San­ti­zo Mo­ra­les, de 19 años, y un jo­ven que vi­ve en la mis­ma ha­bi­ta­ción, sin ser pa­re­ja de nin­gu­na de las jó­ve­nes.

La Di­rec­ción de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca in­for­mó que el de­ce­so de la be­bé de sie­te me­ses, de nom­bre Dey­si, fue re­por­ta­do a las 08:35 ho­ras de hoy en una cuar­te­ría ubi­ca­da en la Su­per­man­za­na 64, Man­za­na 20, lo­te 28, a es­pal­das de las ofi­ci­nas de la Co­mi­sión Fe­de­ral de Elec­tri­ci­dad.

Co­ri­na Her­nán­dez di­jo ser ma­dre sol­te­ra y que lle­gó a la cuar­te­ría a las 05:00 ho­ras, lue­go de ha­ber la­bo­ra­do en un ho­tel, y des­cu­brió que su be­bé mu­rió en el trans­cur­so de la ma­dru­ga­da, cuan­do es­ta­ba al cui­da­do de su com­pa­ñe­ra de cuar­to, Le­ya­ni San­ti­zo.

La chia­pa­ne­ca men­cio­nó que su be­bé te­nía tres días con ca­len­tu­ra y que la ha­bía lle­va­do al con­sul­to­rio de una far­ma­cia de si­mi­la­res, don­de le re­ce­ta­ron pa­ra­ce­ta­mol, pe­ro los po­li­cías no en­con­tra­ron nin­gún me­di­ca­men­to de uso pe­diá­tri­co en la ha­bi­ta­ción.

Un po­li­cía mu­ni­ci­pal que acu­dió al lu­gar pu­so en su re­por­te que co­mo ob­ser­va­ción la be­bé pre­sen­ta­ba una hue­lla de po­si­ble es­tran­gu­la­mien­to en el cue­llo, pe­ro es­to no ha si­do con­fir­ma­do por los pe­ri­tos de la Sub­pro­cu­ra­du­ría de Jus­ti­cia.

Sin em­bar­go, a sim­ple vis­ta, los ele­men­tos con­fir­ma­ron que la pe­que­ña pre­sen­ta­ba sig­nos de de­sa­ten­ción.

No era lo que buscabas! intentalo de nuevo
Búsqueda personalizada

2 Comentarios

  1. ANA dice:

    EL JOVEN JULIO CESAR MORALES, FUE INCULPADO YA QUE LA EVIDENCIA QUE MOSTRÓ POR SU MADRE ANTE LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES DEMUESTRAN QUE LA MENOR NO ERA LA PRIMERA VEZ QUE LA MADRE LA TIRABA POR “ACCIDENTE” YA QUE EN EL CELULAR QUE LA MADRE OLVIDO EN SU CASA HABITACIÓN TENIA DIVERSAS FOTOGRAFIAS Y VIDEOS DE LA MENOR GOLPEADA (CABECITA, PANCITA MORADAS). EL PROCESO SE HA PARADA APENAR QUE YA SE HA DEMOSTRADO QUE ÉL NO FUE, ESTE ATRAZO SE DEBE QUE LA SEÑORA HA MOTIDO SUS “INFLUENCIAS” COMO MESERA DE BAR.

    [Responder a este comentario]

    admin Reply:

    Los procesos jurídicos son bastantes largo como el sr julio cesar se encontraba en la escena del descenso tendrá que demostrar antes el juez su deslinde de los hechos, lo que puede hacer es tramitar un amparo y seguir el descargo de pruebas fuera del reclusorio

    [Responder a este comentario]

Responda a este comentario